[Abdu rRahman]

Auch in der Biologie gibt es Berechnungen und Beobachtungen, die die Evolutionslehre stützen. Besonders durch die Molekularbiologie wurden viele Berechnungen angestellt die die Evolutionslehre bestätigen.

Ja die gibt es aber diese sind sicherlich nicht zu vergleichen, mit solchen Berechnungen, wo es keine andere Möglichkeit gibt als das es so ist, wie eben das die Erde rund ist usw. Das ist kaum zu vergleichen mit der Evolutionstheorie. Diese Berechnungen in der Molekularbiologie bestätigen bei weitem nicht die Evolutionslehre. IM GEGENTEIL. Du sagst du kennst den Vortrag von dr. Siegmund? Aber anscheinend hast du garnichts im Vortrag verstanden. Er ist doch Mikrobiologe. Und er erklärt dir ja was es mit diesen Berechnungen an sich hat.

So haben genetische Untersuchungen gezeigt, dass der Mensch näher mit den Schimpansen verwandt ist, als der Schimpanse mit den Orang Utan was wiederum damit zusammenpasst, dass der Ursprung des Menschen wohl in Afrika stattgefunden hat, was wiederum mit der geografischen Verbreitung der Menschenaffen zusammenpasst (Schimpanse in Afrika, Orang Utan hingegen in Asien). Und so gibt es unzählige Berechnungen, die eindeutig für eine Evolution sprechen. Das von mir genannte ist nur eines von vielen tausenden solcher Belege.

Das ist nur eine Vermutung, weiter nichts. Das Gott die Menschen ähnlich erschaffen hat und das gleiche bzw. ähliche System in vielen seiner Kreaturen verwendet hat, beweist bei weitem nicht, das die eine Kreatur von der anderen abstammt.

Übrigens neuere Untersuchungen haben gezeigt, das der Schimpanse doch nicht so nahe am Menschen steht, wie man ANGENOMMEN HAT durch diese "Berechnungen".

http://sciencev1.orf.at/science/news/114537

http://www.si-journal.de/index2.php?arti...142-4.html