[Diener des Allbarmherzigen]

Wir kennen zwar nicht sein Herz, aber sehr wohl kennen wir seine Taten. Und wie gesagt. Man Urteil durchs Äussere. Und das Äussere ist soger übereindeutig das dieser Mann ein Kafir ist und noch dazu ein Taghut. Was das ist? Dazu kannst du hier nachlesen:

http://diewahrheitimherzen-shop.de/diewa...08#pid3108

Assalam Alaikum,

danke für alle Antworten. Ich muss zugeben alle Argumente von euch sind ziemlich gut. Und das kommt auch daher, dass fast alle hier mehr Wissen über den Islam haben als ich. Ich denke wir sollten diesen Threat schließen, denn langsam kommt der Shaitan in die Herzen, denn wie man an den letzten Beiträgen sehen kann, wird nach zwei-drei weiteren Beiträgen mit richtigen Schimpfwörtern begonnen...

Also, es tut mir leid sollte ich irgendwie Harte wörter verwendet haben. Jedenfalls bin ich froh, das du einiges eingesehen hast und nicht etwa mit Hochmut darauf reagiert hast.
Einsicht ist der beste Weg zur Besserung.Masaallah.

Ich will nur noch schnell für alle diesen Threat nach meiner neuen Einsicht zusammenfassen:

Also für mich steht außer Frage, dass das Osmanische Reich so oder so am Zerfall gewesen ist und dass Anatolien von den Weststaaten besetzt gewesen ist. Ich denke hierzu muss man nicht widersprechen.

Das können wir zwar auch nicht 100% Wissen, aber nehmen es mal an.

Ich sage nun, dass Atatürk die Türkei von den Kuffar gerettet hat, was geschichtlich nachweisbar ist.

Ich würde den Satz anders formulieren den ich finde es falsch zu sagen das er die Türkei von den Kuffar gerettet hat, wo er mit allen Mittel versucht hat die Leute zu Kuffar zu machen.

Denn es ist falsch zu sagen, dass die Weststaaten die Türkei nur nicht besetzt haben, weil dann Rebellion begonnen hätte, denn dann hätten die auch nicht Palästina oder andere Staaten, wo die ihre Kolonien errichteten, besetzt. Beispiel ist Indien, was später passierte, glaub ich.

Tja, woanders hat es halt etwas länger gedauert bis sie so eine Marionette wie Atatürk gefunden haben. Sagen wir mal es so.

Kritik an Atatürk ist nun, dass er die Gesetze Allahs nicht beachtet hat aus was für Gründen auch immer. Fakt ist aber, dass das Osmanische Reich so oder so eine neue Reform gebraucht hat. Aber ob diese Reform die war, dass man den Islam bekämpfte, ist natürlich falsch. Somit war Atatürks Fehler seine Reform.

Genau. Seine Reform die genau das Gegensatz von Islam ist.

Einige Aussagen möchte ich hierzu noch korrigieren. Das Kopftuch an türksichen Universitäten soll demnächst durchgesetzt werden, somit ist diese Aussage nicht mehr aktuell. Und man kann den Islam frei ausleben, da der heutige türkische Staat dem nicht im Wege steht. Das was du meinst ist, dass der Staat nicht islamisch ist.

Demnächst? Schau jetzt müssen die Leute alles wieder herstellen was Atatürk und co. kaputtgemacht haben. Ist das nicht schade was dieser Feind Allahs alles zerstört hat?

Natürlich ist mein Wissen bei der Geschichte der Türkei auch begrenzt, weil ich in D geboren worden bin. Deswegen will ich nicht oberflächlich über bestimmte Personen reden, denn ich bin der Meinung, dass Atatürk einen solchen Kurs den Umständen entsprechend einschlagen musste. Und da wir das Verborgene nicht kennen, hat es meine Wertvorstellungen verletzt, dass man als Muslim oberflächlich über Personen spricht und beleidigt.

Nein.Wir reden auf keinen Fall hier oberflächlich.Wie gesagt wir wissen das Verborgene nicht, aber wir gehen nach dem Äusseren. Und manche Sachen sind so klar das sie sogar das Innere hervorspiegeln. Z.B. wenn jeman über Allah Flucht, neeuzubillah, dann kann keiner daherkommen und dir sagen das er Allah liebt im Herzen.

Das sind alles Fakten die man nicht Leugnen kann was Atatürk gemacht hat und selbst wenn sein Leben im Spiel gewesen wäre, ist es nicht erlaubt sein Leben gegenüber einem Millionenvolk vorzuziehen und noch soviele Gläubige Menschen zu töten und zu Verfolgen. Nur weil sie an Allah und seine Gebote glauben.
Seine Sache ist so klar, wie die Sonne am Himmel.:swt:

Es gibt diese Umstände nicht, das man sein Volk ins grösste Verderben hinführt, nämlich zum Unglauben und Nichtpraktizieren der Religion mit der man DAS EWIGE LEBEN ERLANGT und der Gegensatz eben EWIGE VERDERBNISS IN DER HÖLLE.
Das ist der grösste Verlust. Es kann sein das dadurch die Türkei an weltlichen Nützen gewonnen hat. Aber dafür hat sie einen SEHR HOHEN PREIS BEZAHLT nämlich mit dem Din und somit mit dem Jenseits.

Sie verkaufen Allahs Zeichen für einen geringen Preis und halten von Seinem Weg ab. Übel ist wahrlich, was sie tun.[9:9]

Allahs ist, was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Und wehe den Ungläubigen wegen der schrecklichen Strafe![14:2]Es sind jene, die das Leben des Diesseits dem des Jenseits vorziehen und von Allahs Weg abhalten und ihn zu krümmen trachten. Sie sind es, die im großen Irrtum weit gegangen sind.[14:3]

Wer Allah verleugnet, nachdem er geglaubt hat - den allein ausgenommen, der (dazu) gezwungen wird, während sein Herz im Glauben Frieden findet -, auf jenen aber, die ihre Brust dem Unglauben öffnen, lastet Allahs Zorn; und ihnen wird eine strenge Strafe zuteil sein.[16:106]Dies (ist so), weil sie das Leben des Diesseits dem des Jenseits vorgezogen haben, und weil Allah das Volk der Ungläubigen nicht leitet.[16:107]Sie sind es, auf deren Herzen und Ohren und Augen Allah ein Siegel gesetzt hat. Und sie sind die Achtlosen.[16:108]Zweifellos sind sie es, die im Jenseits die Verlierenden sein werden.[16:109]

BITTE SCHREIBT AUCH EURE ZUSAMMENFASSUNGEN HIN, DAMIT WIR ZUM ABSCHLUSS KOMMEN

Das wäre ungefähr meine Zusammenfassung der Dinge.
Möge uns Allah s.v.t. ALLEN ein richtiges Verständnis der Religion geben.:amin:

[Reisender]

ich denke wir haben genug über dieses thema geredet...wenn sich jemadn beschweren entweder pn oder email an mic