[Diener des Allbarmherzigen]

Das Büchlein (Ilmihal) gibt es mittlerweile in versch. Farben
Es ist das bekannteste Buch zwischen den Türken oder den Balkanmuslimen. Manche würden sogar meinen das ist der Quran selber.

Es hat anscheinend Akzeptanz unter der Bevölkerung gefunden, weil es eben einfach gemacht wurde OHNE BEWEISE und weil nur eine Möglichkeit bei manchen Sachen genommen wurde, obwohl es doch mehrere Möglichkeiten gibt wie z.B. bei der "Dua-Istiftah" wurde nur die Dua die mit "Subhaneke" anfängt genommen, obwohl es mehrere Möglichkeiten und mehrere Duas dafür gibt.... aber das wär ja nicht so das Schlimme, wenn nicht da die ganzen Bidaa (Neuerungen) nicht drin wären, wie z.B. auch das man die Nijjet für das Gebet laut aufsagt und eine bestimmte Formulierung hat (was nicht stimmt) und das es irgendwelche spezielle Duas gibt, wenn man Abdest nimmt für jedes Teil das man wäscht (was auch nicht stimmt) usw....

Und deswegen wenn man einen "Ilmihal-Türken" fragt nach den Beweisen, sagt er : "das steht im Ilmihal" als ob das im Islam als Beweis gilt.

Allahulmustean.

Was mich jedoch interessiert, ist worauf man sich bei der Behauptung stützt, dass das Eröffnungsbittgebet auch in der 3. Rak`at gesprochen wird? Ich meine, es ist nicht verwunderlich, dass im Ilmihal keine Beweise oder Gelehrtenaussagen genannt werden, aber wie sieht es mit hanefitischen Fiqh-Werken aus?

Ich habe mal nachgeforscht und herausgefunden, das bei manchen hanefitischen Fiqh-Werken das zwar steht, jedoch auch ohne jeglichen Beweis UND sogar es steht das dies nicht die Meinung der früheren hanefitischen Gelerten ist sondern die Meinung der Späteren.

Al-Lubab fi sherh elkitab Dzuz 1/S.32