19-02-2013, 11:35 AM
Hallo,
Ich denke, ich habe den Fehler mittlerweile gefunden, muss es aber sicherheitshalber noch einmal überprüfen. Wenn ich mich nicht irre, beträgt die Abweichung Faktor 37, wenn man richtig rechnet und nicht rundet. Ich habe aber noch nicht herausgefunden, wer hier von wem abgeschrieben hat. Den selben Rechenfehler findet man nämlich bei christlichen Young Earth Kreationisten bzw. bei den Intelligent-Design-Vertretern (also deren Nachfolgern).
Zur Frage:
Mir schien die Abweichung falsch und ich versuchte herauszufinden, wie man auf die Werte gekommen ist. So wie es dasteht bedeutet es nämlich lediglich, dass der Radius der Bahn der Erde größer wäre - oder eben kleiner. Das mag für usnere Spezies nicht gerade optimal sein, aber es gibt andere Organismen, die sowohl mit höheren Temperaturen als auch mit niedrigeren zurechtkommen könnten.
Ein Gläubiger könnte nun enttäuscht sein, aber er könnte auch sagen: Wie wunderbar anpassungsfähig ist doch die Schöpfung.
Ich werde mal versuchen auszurechnen, welchen Radius die Erdbahn hätte, wenn die obigen Werte stimmen würden bzw. welchen Radius es gäbe, wenn die oben beschriebene Abweichung existieren würde. Ich bin gespannt auf das Ergebnis.
Noch eine Sache: Was, könnte man sich fragen, hat dies mit dem Beispiel an und für sich zu tun? Für mich gibt es hier zwei Dinge, die es zu beachten gilt: Man sollte Ursache und Wirkung stets im Auge behalten und zweitens: Dinge die man liest, sollte man stets kritisch betrachten, denn sonst schleichen sich Fehler ein. Wenn genug Leute den Fehler wiederholen, hält man ihn irgendwann für die Wahrheit. Siehe Bildzeitung oder die die stete Wiederholung von Vorurteilen gegen z.B. Moslems.
Viele Grüße, ich melde mich wieder, wenn ich das Ergebnis überprüft habe und wenn ich die einzelnen Szenarien durchgespielt habe. Die Übung in Mathematik tut meinem Geist ja auch gut, sie hält ihn fit, so wie Bewegung dem Körper gut tut.
viele Grüße
GS
Ich denke, ich habe den Fehler mittlerweile gefunden, muss es aber sicherheitshalber noch einmal überprüfen. Wenn ich mich nicht irre, beträgt die Abweichung Faktor 37, wenn man richtig rechnet und nicht rundet. Ich habe aber noch nicht herausgefunden, wer hier von wem abgeschrieben hat. Den selben Rechenfehler findet man nämlich bei christlichen Young Earth Kreationisten bzw. bei den Intelligent-Design-Vertretern (also deren Nachfolgern).
Zur Frage:
Mir schien die Abweichung falsch und ich versuchte herauszufinden, wie man auf die Werte gekommen ist. So wie es dasteht bedeutet es nämlich lediglich, dass der Radius der Bahn der Erde größer wäre - oder eben kleiner. Das mag für usnere Spezies nicht gerade optimal sein, aber es gibt andere Organismen, die sowohl mit höheren Temperaturen als auch mit niedrigeren zurechtkommen könnten.
Ein Gläubiger könnte nun enttäuscht sein, aber er könnte auch sagen: Wie wunderbar anpassungsfähig ist doch die Schöpfung.
Ich werde mal versuchen auszurechnen, welchen Radius die Erdbahn hätte, wenn die obigen Werte stimmen würden bzw. welchen Radius es gäbe, wenn die oben beschriebene Abweichung existieren würde. Ich bin gespannt auf das Ergebnis.
Noch eine Sache: Was, könnte man sich fragen, hat dies mit dem Beispiel an und für sich zu tun? Für mich gibt es hier zwei Dinge, die es zu beachten gilt: Man sollte Ursache und Wirkung stets im Auge behalten und zweitens: Dinge die man liest, sollte man stets kritisch betrachten, denn sonst schleichen sich Fehler ein. Wenn genug Leute den Fehler wiederholen, hält man ihn irgendwann für die Wahrheit. Siehe Bildzeitung oder die die stete Wiederholung von Vorurteilen gegen z.B. Moslems.
Viele Grüße, ich melde mich wieder, wenn ich das Ergebnis überprüft habe und wenn ich die einzelnen Szenarien durchgespielt habe. Die Übung in Mathematik tut meinem Geist ja auch gut, sie hält ihn fit, so wie Bewegung dem Körper gut tut.
viele Grüße
GS