11-10-2013, 11:50 PM
Al salam alaikum
ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber mir ist was aufgefallen, was mir schon im Gebetsraum im AKH negativ aufgefallen ist - das einstufen der hose als rein männliches kleidungsstück.
das ist eine westliche sichtweise auf diese kleidung (wobei das auf den heutigen westen nicht mehr zutrifft und die hose auch hier unisex ist). in anderen kulturen (indien z.b.) ist es selbstverständlich und keinenfalls männlich, dass frauen hosen tragen.
Die Hose ist keine Männerbekleidung, ebensowenig, wie der kilt ein frauenrock ist, der kimono ein bademantel oder die djellabia ein frauenkleidchen ist. (ich kann hier ewig fortfahren, aber belassen wir's dabei)
Ich trage ausschließlich hosen mit längeren oberteilen drüber (damit man weder den hintern noch den schritt sieht), und dass mir schon gesagt wurde, dass ich so nie einen mann finden würde, weil ich aussehe wie ein nasser sack, spricht irgendwie für sich (auch wenn ich mich nicht wirklich darüber gefreut habe).
ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber mir ist was aufgefallen, was mir schon im Gebetsraum im AKH negativ aufgefallen ist - das einstufen der hose als rein männliches kleidungsstück.
das ist eine westliche sichtweise auf diese kleidung (wobei das auf den heutigen westen nicht mehr zutrifft und die hose auch hier unisex ist). in anderen kulturen (indien z.b.) ist es selbstverständlich und keinenfalls männlich, dass frauen hosen tragen.
Die Hose ist keine Männerbekleidung, ebensowenig, wie der kilt ein frauenrock ist, der kimono ein bademantel oder die djellabia ein frauenkleidchen ist. (ich kann hier ewig fortfahren, aber belassen wir's dabei)
Ich trage ausschließlich hosen mit längeren oberteilen drüber (damit man weder den hintern noch den schritt sieht), und dass mir schon gesagt wurde, dass ich so nie einen mann finden würde, weil ich aussehe wie ein nasser sack, spricht irgendwie für sich (auch wenn ich mich nicht wirklich darüber gefreut habe).