12-10-2013, 11:09 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-10-2013, 11:52 PM von al-Salafi.)
Schaykh al-Islaam - Rahimahu Allaah - erwähnte, dass zur Zeit des Propheten die Frauen ein langen Thaub (Gewand für Frauen) trugen, in seinem Majmuu' al-Fatawa 22/148. Und wir sind dazu angehalten, unseren Vorgängern (Salaf as-Salihin) zu folgen.
Allaah erwähnte Jilbaab bzw. Khimaar und kein Sirwal oder Bantaluun (arab. für Hose).
Und geehrte Schwester, zu deinen Beispielen wie kimonos oder hakama ist ganz einfach zu sagen, dass die Handlung eines Volkes kein Beweis im Islaam ist. Der Prophet sagte, wer auch immer ein Volk nachahmt ist einer von ihnen. So wäre dein "Beweis" mit den Kimonos oder Hakama eher ein Gegenbeweis.
Selbst wenn wir annehmen würden, dass es zwar keine Nachahmung der Männer sei, so ist dennoch zu sagen, dass jene Menschen, die sich ihr Lebenlang mit dem Studium des Qur'aan und der Sunnah beschäftigt haben (die Gelehrten), es als verboten erklärt haben, um mindestens zu sagen, dass es eine Zweifelhafte Angelegenheit ist die man besser meiden sollte.
Ich mein', warum muss man sich von der üblichen islamischen Kleidung (langes Gewand mit der entsprechenden Kopfbedeckung) der Frau unterscheiden, mit dem Argument, es sei keine Nachahmung wenn ich stattdessen irgendwelche langen Hosen trage. Auf diese weise kommt es zu Missverständnisen, vielleicht sogar komische Blicke von Seiten der Schwestern und immer wieder diskussionen über dieses Thema.
Und Allaah weiß es am besten.