[SarahR]

hmmm, ich finde die Aussage

und wer etwas von ihr bei sich zu Hause findet, der verbrenne es!

steht aber so in einem bisschen anderen Kontext. Es wird nach meiner Auffassung zusammengefasst gesagt, lest sie nicht, sondern verbrennt sie, damit ihr vor schlechten/fehlleitenden Einflüssen geschützt seid. In dem Fall hätte es nichts damit zu tun, sie zu verbrennen, um die Bibel selbst vor Schaden zu schützen, sondern weil die Bibel selbst der Schadenverursacher sei. Deswegen Ukhti Muslima finde ich greift da auch die gepostete fatwa nicht ganz.

Ich denke, die Intention die dahinter steckt ist eigentlich doch recht entscheidend. Wenn ich jetzt z.b. einen Quran verbrennen würde, weil ich denke er hat schlechten Einfluss auf die Menschen und leitet sie fehl und Muhammed ist der Wolf im Schafspelz, dann würde das wohl auch als Provokation verstanden werden. Wenn ich einen Quran jetzt allerdings verbrenne, weil er zb bei einem Wasserrohrbruch Schaden genommen hat, dann wäre dahinter eine ganz andere Intention und in dem Fall würde dann auch die gepostete Fatwa greifen.