[Homo Sapiens]

Alle Impfungen, die ich genannt habe, werden von der Krankenkasse übernommen.
Ich weiß nicht warum du so vehement dagegen anredest, denn Impfungen können Leben retten.
Deiner Argumentation nach klingt es so als würdest du Medizin grundsätzlich ablehnen, ist dem so?

[subhanallah]

Also ich persönlich hab eine zeit lang beim Arzt gearbeitet und komischerweise hat jeder der gegen Grippe geimpft wurde nach einigen Tagen die Grippe bekommen und war wieder bei uns....von daher bin ich mir sicher das die grippeimfpung quatsch ist.


Wenn Impfungen so wichtig sind wieso haben sich die Menschen zur zeit der propheten nicht geimpft, bzw schon früher??
Also ich habe gelesen, das muttermilch dem Kind alles an Vitaminen und Schutz liefert und es daher quasi nicht geimpft werden müsste.Allah gibt ihm den Schutz ja so schon mit.
Ich war grad ehrlich gesagt geschockt als ich gelesen habe gegen was sich deiner Meinung nach Kinder impfen lassen sollten.
Die Frage wäre dann ja gegen was sollten sie sich nicht impfen lassen????

Mich würde wirklich mal interessieren ob es Impfstoffe gibt die lebensnotwendig sind, da ich mir zu 100% sicher sein will bevor ich mein Kind impfen lasse in sha Allah.

[Homo Sapiens]

Nein, gibt es nicht. Natürlich muss man sein Kind nicht impfen lassen, es ist aber einfach ein Schutz gegen diese (teilweise tödlichen) Krankheiten. Zu Zeiten von Mohammed war die Kindersterblichkeit um ein Vielfaches höher als in heutigen Industrieländern.

Natürlich können Impfungen Nebenwirkungen haben (wie jede wirksame medizinische Behandlung), der Nutzen überwiegt diese jedoch bei weitem.
Zum Vergleich:
"Jedoch gibt es auch Fortschritte. In einigen der ärmsten Länder konnten bedeutende Erfolge erzielt werden. So konnte beispielsweise Malawi seine Kindersterblichkeitsrate innerhalb von 20 Jahren um fast die Hälfte senken. Maßnahmen waren: Erhöhung der Anzahl von Hebammen, eine wesentlich verbesserte Impfungsrate und Investitionen in eine verbesserte Kinderernährung."

[subhanallah]

Für die Pharmaindustrie bedeuten die Impfungen einen hohen Gewinn, und nicht nur das. Durch das Impfen werden Schäden gesetzt, die ihnen auch zukünftige Patienten in Großem Ausmaß bescheren. Das gibt man sogar offen zu, wie in der Herald Tribune vom 1.3. 2003 nachzulesen ist. Dort sagte Alex Hittle, ein führender Biotech Analyst von A.G. Edwards, St. Louis: "Manchmal sagen wir scherzhaft, es gibt zwei mögliche Katastrophenszenarien im Rahmen einer klinischen Studie. Eine Katastrophe ist, wenn die Menschen daran sterben. Die zweite Katastrophe ist, wenn sie geheilt werden. Die wirklich guten Medikamente sind solche, welche chronisch Kranke sehr, sehr lange benötigen."

Daß wir mit unserer Strategie Recht behielten, zeigen verschiedene Studien, die vom Schweizerischen BAG (Bundesamt für Gesundheit) in Auftrag gegeben wurden. Als die sogenannte ‚Impfmüdigkeit' - die unserer Ansicht nach eher eine Impfmündigkeit ist! - nicht mehr zu verbergen war, wurde eine Umfrage in der Schweiz durchgeführt. Man wollte wissen, welche Gruppe von Eltern die Impfungen ablehnen, damit man hier gezielt mit Propaganda einsetzen könne. Zum Leidwesen der Behörden stellte sich dann allerdings heraus, daß es in erster Linie besser ausgebildete Mütter mit einem höheren Schulabschluß sind, die Impfungen kritisch hinterfragen, beziehungsweise das Impfen beim geringsten Zweifel unterlassen. Diese Mütter erreicht auch eine Angst machende Kampagne nicht mehr.


Mehr dazu gibt's hier
http://www.zeitenschrift.com/artikel/der...Oc5F6CIXqA

[Homo Sapiens]

Sorry, aber das ist abermals eine nicht allzu vertrauenswürdige Quelle.
Aus Wikipedia:

"der Historiker Stefan Meining bezeichnete das Blatt 2002 in einem Vortrag auf einem Symposiums des Thüringer Landesamtes für Verfassungsschutz als „das seit Jahren wohl wichtigste publizistische Sprachrohr der deutschsprachigen Rechtsesoterik.“[3] Eine Publikation der Landesjugendbehörde der Stadt Hamburg sieht das Blatt im engeren Umfeld der theosophischen „Universalen Kirche“ und berichtet, dass die Herausgeber der „ZeitenSchrift“ wegen des Abdrucks eines Interviews mit Peter Leach-Lewis im Heft 13/97, dem „Patriarchen und Erzbischof“ dieser Vereinigung, wegen Volksverhetzung zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurden."


Ich will gar nicht leugnen, dass die Pharmaindustrie wohl nicht immer Interessen verfolgt, die auch das beste für den Patienten darstellen. Impfungen sind aber eine bewährte Methode um Krankheiten zu verhindern. Wenn ihr euch möglichst objektiv über das Thema informieren wollt, benutzt Google scholar. Damit könnt ihr wissenschaftliche Publikationen durchsuchen. Nehmt am besten immer mehrere Quellen um euch abzusichern. Auch Wikipedia ist in den meisten Fällen vertrauenswürdig, Quellen sind dort auch stets angegeben.

[subhanallah]

Wikipedia vertrauenswürdig....ok...

Ich hab extrem viel darüber gelesen und Wikipedia wird mich jetzt nicht umstimmen.

Ich bleib bei meiner Meinung.
Es ist nur geldmache und krankmache.

[UkhtiTaliba]

Assalamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh,

es gibt impfungen die sind von vorteil und ich (als frau) persönlich finde sie auch wichtig. 
Aber es gibt impfungen die sind einfach quatsch. Grippe ist das beste beispiel. Jeden virus-infekt den wie bekommen, ist sozusagen eine "update" oder "upgrade" für den Körper. Dieser kann ganz alleine dagegen ankämpfen. Auch Kinder brauchen NICHT JEDE impfung. Im gegenteil. Die beste "Impfung" die wir uns und unseren Kindern geben können, ist ein gutes Imunsystem. Viel draußen in der Natur sein, und mit verschiedenen substanzen in kontakt kommen. 

Z.b haben Kinder die auf einem Bauernhof aufwuchsen, keine bzw sehr selten allergien. Und wenn sie diese haben sind sie nicht sonderlich stark ausgeprägt.

Letztenendes sollten wir alle bestmöglich auf medikamente und chemie im allgemeinen verzichten. Es beginnt ja schon bei der Zahnpasta oder dem Deo. Und anstatt immer gleich bei kopfschmerzen eine aspirin zu nehmen, lieber viel wasser trinken und ein wenig geduldig sein.

Ich für meinen Fall, finde Medizin wichtig und sollte auch gebraucht werden. Jedoch nicht als erste Option und (wenn möglich) auch nicht dauerhaft. Lieber erst nach natürlichen mitteln suchen und diese auch ausprobieren. 

Wusstest ihr z.B das man eine teure, schmerzhafte chemo-therapie nur durch die einnahme von Zitronen umgehen kann?

Und mE ist Wikipedia KEINE nennenswerte Quelle.  Selbst in der Universität darf Wikipedia aufgrund der unzuverlässigkeit und vielen Fehlangaben nicht für arbeiten und recherchen verwendet werden.

[Homo Sapiens]

Wusstest ihr z.B das man eine teure, schmerzhafte chemo-therapie nur durch die einnahme von Zitronen umgehen kann?

Dem ersten Teil deines Postings stimme ich weitestgehend zu. Dies ist allerdings Unsinn. Man kann Krebs selbstverständlich nicht mit Zitronen behandeln. Wie kommt man auf so etwas?

Und mE ist Wikipedia KEINE nennenswerte Quelle. Selbst in der Universität darf Wikipedia aufgrund der unzuverlässigkeit und vielen Fehlangaben nicht für arbeiten und recherchen verwendet werden.

Was heißt denn "Selbst in der Universität"? Nirgends gelten strengere Vorschriften im Bezug auf wissenschaftliches Arbeiten. Da Wikipedia keine Primärquelle darstellt sollte man sie in wissenschaftlichen Arbeiten nicht verwenden. Viele meiner Professoren haben allerdings offen zugegeben, dass Wikipedia für einen ersten Überblick über viele Themen gut geeignet ist.

[UkhtiTaliba]

Für jemanden der sogut mit Wikipedia umgehen kann wie du, sollte doch eine "Zitronen-gegen-Krebs"-recherche keine großen Umstände machen? Ich bin erstaunt das dir diese Wissenschaftlichen Studien bisher nicht aufgefallen sind ;)

Es gibt viele Seiten zum Thema, und auch viel Wissenschaftliche. Ich finde diese hier am verständlichsten: http://www.homeopathy.at/citrusfruechte-...bs-mittel/


Wikipedia mag zwar für den eigenen(!) ersten überblick sicher hilfreich sein, jedoch kann daraus nichts zitieren werden um sein Argument zu stärken.