23-11-2013, 01:12 AM
As salamu alaikum,
im Internet lese ich oft Berichte, dass es fast keine historischen Beweise für die Existenz unseres Propheten (s.a.w.) gibt. Ich habe natürlich seine Lebensgeschichte gelesen. Die erste Biographie soll über hundert Jahre nach seinem Tod entstanden sein. Für die Ausbreitung des Islam soll es angeblich auch fast keine Beweise geben.
Er soll auch kein Arabisch, sondern aramäisch gesprochen haben. Zu der Zeit, in der er gelebt hat, hätten die Leute noch kein Arabisch gekonnt. Ich habe von verschiedenen "Lesearten" des Koran gehört. Das verstehe ich so, als ob es verschiedene Übersetzungen für einzelne Wörter gegeben hätte.
Warum behaupten die Kritiker das?
im Internet lese ich oft Berichte, dass es fast keine historischen Beweise für die Existenz unseres Propheten (s.a.w.) gibt. Ich habe natürlich seine Lebensgeschichte gelesen. Die erste Biographie soll über hundert Jahre nach seinem Tod entstanden sein. Für die Ausbreitung des Islam soll es angeblich auch fast keine Beweise geben.
Er soll auch kein Arabisch, sondern aramäisch gesprochen haben. Zu der Zeit, in der er gelebt hat, hätten die Leute noch kein Arabisch gekonnt. Ich habe von verschiedenen "Lesearten" des Koran gehört. Das verstehe ich so, als ob es verschiedene Übersetzungen für einzelne Wörter gegeben hätte.
Warum behaupten die Kritiker das?