[Abdu rRahman]

Hallo Amelia,

Ich möchte auch hierzu was sagen:

Leider kann ich das alles nicht so stehen lassen, deine Darlegungen stellen die Bibel als reines kirchenpolitisches Märchenbuch dar:

ABER:

Die allgemeine Anerkennung von Büchern des Neuen Testaments durch christliche Autoritäten hat schon sehr früh, zum großen Teil schon zu Beginn des 2. Jahrhunderts, stattgefunden, auch wenn es in dieser Zeit noch kaum kirchliche Organisation gab!!!

Das bestreitet ja auch keiner, das bestimmte christliche Autoritäten, bestimmte Bücher schon sehr früh anerkannt hatten. Es geht darum das dies eben DIE FALSCHEN LEUTE WAREN MIT DEN FALSCHEN DOGMEN UND VORSTELLUNGEN, die sich ettabliert hatten und eben NUR DIESE BÜCHER GENOMMEN HATTEN, die mit ihren Vorstellungen vereinbar waren.

Deshalb erwähnt ja Allah s.w.t. im Quran:

Sprich: "O Leute der Schrift, übertreibt nicht zu Unrecht in eurem Glauben und folgt nicht den bösen Neigungen von Leuten, die schon vordem irregingen und viele irregeführt haben und weit vom rechten Weg abgeirrt sind."[5:77]

Entstehung des Neuen Testaments: Evangelien...die These, dass die Schreiber ganz unbekannt waren, ist EINE These, aber nicht die Allgemeine:

Nicht Allgemeine vielleicht unter den gläubigen Christen aber nicht unter wissenschaftlichen Kreisen. Wir reden jetzt wissenschaftlich liebe Amelia. Im Gegenteil es ist eher EINE THESE, das man denkt, man hat die jeweiligen Schreiber gekannt, obwohl die BEWEISE UND TATSACHEN auf das Gegenteil hindeuten und ich habe dir Quellen genannt, das diese Schreiber ANONYM SIND. Man hat bestimmte Namen zwar genommen aber die Beweise und Indizien sagen uns, das die wahren Schreiber unbekannt sind.

Nach der Kreuzigung und Auferstehung von Jesus Christus, etwa im Jahr 30 nach Chr., wurden seine Worte und Taten anfangs nur mündlich überliefert. Die ersten Schriften, die später auch in das Neue Testament übernommen wurden, waren die Briefe von Paulus, die an verschiedene Gemeinden gerichtet waren. Sie stammen aus der Zeit von etwa 50 bis 60 nach Chr.

Jetzt kommen wir zum KERN DES ÜBELS. PAULUS. Der ein Pharizäer war (ich brauche dir nicht zu erzählen, was Jesus für negative Dinge, laut der Bibel, über die Pharizäer gesagt hat und das sie die Kinder des Satans sind) und der ein erbitterter Gegner von Jesus und seinen Anhängern gewesen ist, er kommt dann auf einmal und behauptet ein gläubiger Christ geworden zu sein, nach einer "Vision" und rumpelt die ganze Gemeinde auf den Kopf.

Ausserdem, man stelle sich vor, er wird sogar "APOSTEL" genannt, obwohl er das in Wahrheit garnicht ist und mit Jesus nicht gewesen ist zu seiner Lebzeit. Im Gegenteil er war ein erbitterter Gegner. Man stelle sich weiter vor, seine Briefe die er an verschiedenen Leuten gerichtet und geschrieben hat, findet man in der Bibel heute als das "Wort Gottes". Selbst Paulus hätte sich das nicht erträumen lassen, das mal seine Briefe als "Wort Gottes" gelten würden.

Ich empfehle dir dringends dir diesen Link von einem evangelischen Theologen durchzulesen über Paulus:

"Wie Paulus die Lehre des Jesus verfälschte"

http://www.theologe.de/theologe5.htm

Der Autor war selbst mal evangelischer Pfarrer.

Als die Zahl der überlebenden Augen- und Ohrenzeugen, die die Informationen über Jesus Christus weitergeben konnten, immer mehr abnahm, begann die Niederschrift der Ereignisse in den Evangelien.

Man frage sich WIESO HAT KEINER WAS DAVOR GESCHRIEBEN? Wo sind die AUGENZEUGEN die etwas selbst geschrieben hatten, sondern es kommen Leute die über angebliche Augenzeugen schreiben und deren Erfahrungen?

Zur Auswahl des neutestamentlichen Kanons:

Im römischen Reich herrschte ein Religionspluralismus. An vielen Orten vermischten sich die Religionen. Es haben sich auch Lehren gebildet, die christliche Glaubensauffassungen mit Inhalten anderer Anschauungen und Religionen vermengten.

Man frage sich jetzt hier WAS IST CHRISTLICH? Die Lehre von Paulus und Co.? Wer bestimmt was wirklich die wahre Lehre von Jesus ist und was nicht? Paulus und Co. die sich bemüht haben bestimmte Dogmen durchzusetzen und BEWIESENERMASSEN vieles an der Lehre Jesu verändert haben?

Die junge christliche Gemeinschaft war zahlreichen Angriffen von außen, so vom römischen Staat, und von innen durch Auflösungserscheinungen ausgesetzt. Schon im 1. Jahrhundert drohte eine Form der Gnosis das Christentum aufzulösen.

Welches Christentum denn? Wer bestimmt was das wahre Christentum gewesen ist? Paulus?

Zur Abwehr gegen diese Lehren musste die junge Kirche, die ja noch kaum Organisationsstruktur besaß, festlegen, welche Schriften allgemein anerkannt werden. Diese Schriften wurden dann als Kanon bezeichnet.In relativ früher Zeit, Anfang des 2. Jahrhunderts, waren schon Paulusbriefe und Evangelien im Umlauf.

Ja und dann kommt Paulus mit seinen Lehren und "rettet" die Gemeinde und schwups sind seine Briefe schon "Wort Gottes".

Im 1. Clemensbrief 47,1 (u. a. im Codex Alexandrinus zu finden, auch im Internet unter: http://www.unifr.ch/bkv/kapitel4.htm ), der ca. 95 nach Chr. verfasst wurde, schreibt Clemens von Rom den Korinthern, dass sie den Brief des Paulus lesen sollen.
Justin zitiert aus den Evangelien (130 – 150 nach Chr.). Gegen Ende des 2. Jahrhunderts besteht der Kanon aus den vier Evangelien, der Apostelgeschichte und den Paulusbriefen. Irenäus beschreibt nicht nur die Entstehung der vier Evangelien. Er zitiert aus Paulusbriefen und der Apostelgeschichte in seinem Werk „Gegen die Häresien“ in der Zeit 180 – 185 nach Chr..

Im 3. Jahrhundert setzte sich der 1. Petrusbrief und der 1. Johannesbrief durch.

Für die restlichen Schriften dauert die allgemeine Anerkennung etwas länger. Es handelt sich um: den 2. und den 3. Johannesbrief, den Jakobusbrief, den Judasbrief, sowie den Hebräerbrief und die Offenbarung des Johannes.

Mitte des 4. Jahrhunderts, nach Gründung der Reichskirche, wurde der Kanon durch Bischofsentscheidungen und Synodaldekrete für ganze Provinzen festgeschrieben. Im Osten des römischen Reiches hat Athanasius 367 nach Chr. in einem Osterbrief über den kanonischen Bestand der Bibel geschrieben. Hieronymus und Augustin setzten im Westen den 27-Schriftenkanon durch.

Auf den Synoden von Hippo 393 und Karthago 397 und 419 nach Chr. wurde die Zahl und Reihenfolge der Schriften endgültig festgelegt (Oscar Paret: Die Bibel – ihre Überlieferung in Druck und Schrift, Stuttgart, 1949, S. 44).

Ja und dann hat sich eben eine Irrelehre auf die andere gestützt. Wenn es beim Fundament schon fehlt, dann braucht man nicht mehr nach oben zu schauen auf das Gebäude, denn dies ist zum einstürzen hinfällig.

Und solche Christen wie die Arianer und andere, diese wurden verfolgt und ihre Schriften verbrannt, vernichtet und auf dem Scheiterhaufen geworfen. Keiner fragt dann mehr ob die vielleicht recht hatten und nicht diejenigen, die sich durchgesetzt haben durch ihre Listen.

Es gab verschiedene Gründe für die Kirche, Schriften nicht in den Kanon des Neuen Testaments aufzunehmen. Lehren, die nicht von Aposteln stammten und nicht mit den Evangelien vereinbar waren, wurden nicht anerkannt:

Was für Apostel denn? Paulus war sicherlich nicht ein Apostel. Und dann ist ja klar das Lehren die nicht mit den Evangelien und Schriften von Paulus und Co. veranbar waren, nicht anerkannt wurden.

Die Aufnahme der Schriften wurde dabei nicht willkürlich vollzogen, sondern aufgrund wissenschaftlicher und beratender Entscheidung, wo man Richtiges von Falschem getrennt hat.

Ja sicher, wenn es nicht in die paulinische Lehre und seinem Schema hineingepasst hat, gleich weg damit und vernichten... Ich stelle mir unter Wissenschaft was anderes vor.

Hätten Thomas-Evangelium und Co. wirkliches Gehalt, wären doch die Atheisten und weltliche Wissenschaften viel mehr daran interessiert, dies öffentlich anzuprangern!!

Tun sie ja auch. Es gibt genügend Dokus und Texte darüber.

Das die Kirche geheime und wichtige Schriften seit Jahrhunderten verschlossen hält, sind vor allem eins: Gehaltlose Hollywood-Verschwörungstheorien.

Das hat nichts mit Hollywood zu tun, denn dieses Geheimarchiv ist bekannt. Und bis vor kurzen war der Zugang nicht gestattet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vatikanisches_Geheimarchiv

Ich hoffe das du jetzt mehr Klarheit hast über die Dinge und einsiehst, das dein Glauben auf Vermutungen und nicht auf tatsächliches Wissen basiert liebe Amelia.

Jesus war ein Muslim ( ein Gottergebener) und ein Diener Gottes. So akzeptiere ihn auch so und akzeptiere seinen waren Glauben den er gelehrt hat. DEN ISLAM (DIE HINGABE AN GOTT UND IN DEN WILLEN GOTTES).


Alles Gute...