12-02-2014, 03:51 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-02-2014, 04:26 PM von Schüler.)
"Leider kann ich das alles nicht so stehen lassen, deine Darlegungen stellen die Bibel als reines kirchenpolitisches Märchenbuch dar:
ABER:
Die allgemeine Anerkennung von Büchern des Neuen Testaments durch christliche Autoritäten hat schon sehr früh, zum großen Teil schon zu Beginn des 2. Jahrhunderts, stattgefunden, auch wenn es in dieser Zeit noch kaum kirchliche Organisation gab!!!"
Falsch. Die Entstehenung der Kirche war 32 - 35, die Entstehung der Bibel ca. 90 nach Christi und die gefundenen Papyros-Rollen wurden von Forschern auf 40 - 70 nach Christi datiert. Liegt doch alles nah beieinander. Es ist mittlerweilen auch bekannt, dass Biblische Schriftsteller die Botschaften von Jesus fälschten. Wie z.B. Paulus. er veränderte die Botschaften und die Fundamente für die spätere griechisch-römische Staatskirche...Zudem kannte er Jesus nicht einmal!
"Entstehung des Neuen Testaments: Evangelien...die These, dass die Schreiber ganz unbekannt waren, ist EINE These, aber nicht die Allgemeine:"
Auch falsch. Es ist eine These das einer sie kannte. Solange keiner sie kennt waren sie unbekannt.
"Zu ergänzen ist außerdem, dass die 4 Evangelisten auf gleiche und auch auf unterschiedliche Quellen Zugriff hatten....
sie haben nicht nur voneinander abgeschrieben!!!"
Das waren keine unabhängigen Quellen wie du hier beschreiben möchtest. Im Planet-Wissen steht folgendes:
"Das uns überlieferte Evangelium wurde auf Griechisch abgefasst und nutzte darüber hinaus das Markus-Evangelium als Vorlage. Es bediente sich auch eines weiteren Textes, von dem andere Evangelisten ebenfalls Kenntnis hatten. Quelle Q wird diese Vorlage der kanonischen Evangelien genannt, leider ist sie uns nicht erhalten geblieben.Auch Lukas hatte Kenntnis von der Quelle Q, auf die sich Markus und Matthäus ebenfalls stützten. Außerdem konnte die Bibelforschung durch intensiven Vergleich der Quellen belegen, dass Lukas das Markus- und das Matthäus-Evangelium kannte. Aufgrund der vielen teils wörtlichen Gemeinsamkeiten spricht die Forschung bei den drei Evangelisten von den Synoptikern (Synopsis, griechisch: "Zusammenschau")."
"Die Aufnahme der Schriften wurde dabei nicht willkürlich vollzogen, sondern aufgrund wissenschaftlicher und beratender Entscheidung, wo man Richtiges von Falschem getrennt hat.
Hätten Thomas-Evangelium und Co. wirkliches Gehalt, wären doch die Atheisten und weltliche Wissenschaften viel mehr daran interessiert, dies öffentlich anzuprangern!!
Das die Kirche geheime und wichtige Schriften seit Jahrhunderten verschlossen hält, sind vor allem eins: Gehaltlose Hollywood-Verschwörungstheorien."
"wissenschaftlier und beratender Entscheidung",.... darüber kann ich nur lachen! Ich empfhl. dir dich mit dem Thomas-Evangelium besser zu beschäftigen, siehe:
http://www.gutefrage.net/frage/warum-wir...en#answers
Dazu schrieb einer im Internet: "Ja genau, die "Gelehrten von damals" haben festgelegt, was die "Lehre Jesu" war und ist und was ihr "nahe kommt" (besser: "ihr nahe zu kommen hat"!) Das war nicht Jesu selbst!
Wäre angenommen damals ein Evangelium wie das Heutige Barbanas herausgekommen (wovon ich selbst ausgehe das es verfälscht ist)
und es jünger gewesen wäre als die 4 Evangelien, so wäre es trodz. nicht in den Kanon gelangt weil alles was Paulus Lehre wiederspricht
schon von vorne hinein unkanonisch ist.
http://www.youtube.com/user/IbnIslamiyya...onisierung
Eine super Reportage von Arte
Grüße
ABER:
Die allgemeine Anerkennung von Büchern des Neuen Testaments durch christliche Autoritäten hat schon sehr früh, zum großen Teil schon zu Beginn des 2. Jahrhunderts, stattgefunden, auch wenn es in dieser Zeit noch kaum kirchliche Organisation gab!!!"
Falsch. Die Entstehenung der Kirche war 32 - 35, die Entstehung der Bibel ca. 90 nach Christi und die gefundenen Papyros-Rollen wurden von Forschern auf 40 - 70 nach Christi datiert. Liegt doch alles nah beieinander. Es ist mittlerweilen auch bekannt, dass Biblische Schriftsteller die Botschaften von Jesus fälschten. Wie z.B. Paulus. er veränderte die Botschaften und die Fundamente für die spätere griechisch-römische Staatskirche...Zudem kannte er Jesus nicht einmal!
"Entstehung des Neuen Testaments: Evangelien...die These, dass die Schreiber ganz unbekannt waren, ist EINE These, aber nicht die Allgemeine:"
Auch falsch. Es ist eine These das einer sie kannte. Solange keiner sie kennt waren sie unbekannt.
"Zu ergänzen ist außerdem, dass die 4 Evangelisten auf gleiche und auch auf unterschiedliche Quellen Zugriff hatten....
sie haben nicht nur voneinander abgeschrieben!!!"
Das waren keine unabhängigen Quellen wie du hier beschreiben möchtest. Im Planet-Wissen steht folgendes:
"Das uns überlieferte Evangelium wurde auf Griechisch abgefasst und nutzte darüber hinaus das Markus-Evangelium als Vorlage. Es bediente sich auch eines weiteren Textes, von dem andere Evangelisten ebenfalls Kenntnis hatten. Quelle Q wird diese Vorlage der kanonischen Evangelien genannt, leider ist sie uns nicht erhalten geblieben.Auch Lukas hatte Kenntnis von der Quelle Q, auf die sich Markus und Matthäus ebenfalls stützten. Außerdem konnte die Bibelforschung durch intensiven Vergleich der Quellen belegen, dass Lukas das Markus- und das Matthäus-Evangelium kannte. Aufgrund der vielen teils wörtlichen Gemeinsamkeiten spricht die Forschung bei den drei Evangelisten von den Synoptikern (Synopsis, griechisch: "Zusammenschau")."
"Die Aufnahme der Schriften wurde dabei nicht willkürlich vollzogen, sondern aufgrund wissenschaftlicher und beratender Entscheidung, wo man Richtiges von Falschem getrennt hat.
Hätten Thomas-Evangelium und Co. wirkliches Gehalt, wären doch die Atheisten und weltliche Wissenschaften viel mehr daran interessiert, dies öffentlich anzuprangern!!
Das die Kirche geheime und wichtige Schriften seit Jahrhunderten verschlossen hält, sind vor allem eins: Gehaltlose Hollywood-Verschwörungstheorien."
"wissenschaftlier und beratender Entscheidung",.... darüber kann ich nur lachen! Ich empfhl. dir dich mit dem Thomas-Evangelium besser zu beschäftigen, siehe:
http://www.gutefrage.net/frage/warum-wir...en#answers
Dazu schrieb einer im Internet: "Ja genau, die "Gelehrten von damals" haben festgelegt, was die "Lehre Jesu" war und ist und was ihr "nahe kommt" (besser: "ihr nahe zu kommen hat"!) Das war nicht Jesu selbst!
Wäre angenommen damals ein Evangelium wie das Heutige Barbanas herausgekommen (wovon ich selbst ausgehe das es verfälscht ist)
und es jünger gewesen wäre als die 4 Evangelien, so wäre es trodz. nicht in den Kanon gelangt weil alles was Paulus Lehre wiederspricht
schon von vorne hinein unkanonisch ist.
http://www.youtube.com/user/IbnIslamiyya...onisierung
Eine super Reportage von Arte
Grüße