16-02-2014, 02:16 PM
Hallo Kevin,
Ich habe jemanden der sich besser auskennt die Frage gestellt und der hat mir folgendermaßen geantwortet:
"Erstens: Dieser Person sollte gesagt werden das was sie als "unlogisch" betrachtet rein subjektiv ist solange er das nicht beweisen kann, was er sowieso nicht kann.
Zweitens: Diese Frage wurde schon vor sehr langer Zeit ausdiskutiert, da es auch früher schon Atheisten gab die den Schöpfer leugnen wollten und eben auf diese weise argumentierten.
Aristoteles -ein nichtmuslim- selbst ist auch auf diese Frage eigegangen, und die Antwort ist folgende:
Es gäbe nach seiner Meinung nur zwei Möglichkeiten: Erste Möglichkeit: Jeder Grund bräuchte immer einen anderen Grund und diese Kausalkette wäre Unendlich.
Diese Möglichkeit ist aber Ungültig und der Beweis dafür ist folgendes: "Wenn jeder Grund einen vorigen Grund bräuchte so dürften wir und das Universum -noch nicht- exisitieren da unser Grund (für unsere Existenz) noch nicht erschaffen wurde denn diese Kausalkette ist ja unendlich zurückgehend. (Das heist wir wären "Nie an der Reihe zu existieren da die Kette unendlich zurückkgeht.")
Es ist aber ein Fakt das wir und das Universum existieren. Also gab es etwas was das "der Anfang oder der ursprüngliche Grund" genannt wird.
Anmerkung: Einer der Namen Gottes ist "al-Awwal" (Der Erste)
Die zweite Möglichkeit: Es gab einen ersten Grund der ohne einen weiteren Grund von sich aus existiert. Das heist die Kausalkette hat einen Anfang.
Da die erste Möglichkeit unmöglich ist und nicht mit der Realität übereinstimmt bleibt nur das die zweite Möglichkeit richtig ist.
Anmerkung: Im Quran al-Karim gibt es auch hierauf eine eindeutige Anwort.
In der Surah al-Ikhlas sagt Allah azza wa jall in ungefährer Übersetzung:
"Sprich Allah ist Einer,
Allah ist "Samad",
er hat nicht geboren und wurde nicht geboren,
und nichts ist im gleich."
In der Surah al-Ikhlas werden mehrere Punkte stark verdeutlicht (hier konzentrieren wir uns mal auf zwei):
1. Samad (bedeutet unabhängig "braucht niemand, kein essen und trinken, auch "selbstexistent")
2. Er hat nicht geboren noch wurde er geboren.
Als nächstes sollte man dem Fragesteller klar machen das nicht jeder Atheist daran glaubt das das Universum ewig ist, er scheint die falsche Annahme zu haben das die Atheisten eine in sich übereinstimmende Gruppe wäre.
Bezüglich der Hölle: Das im al-Quran die Hölle erwähnt wird basiert nicht darauf das die Menschen nur an Allah glauben würden wenn ihnen eine Strafe zuteil wird, Erhaben ist Allah azza wa jall darüber das er die Menschen oder die Hölle bräuchte. Das die Hölle erwähnt wird ist eher eine Klarstellung was die Menschen erwartet, eine Warnung und eine Verlautbarung. Ausserdem glauben die Muslime nicht nur an Allah weil es die Hölle gibt.
Manipulation ist ein Wort das von Atheisten oft benutzt wird in bezug auf Religionen, aber dieser Vorwurf ist ohne ein Beweis einfach nur Luft.
Es wird sehr viel in der Politik, Wissenschaft, Gesellschaft manipuliert aber das die Atheisten die Manipulation nur auf die Religion beziehen zeigt das ihre Argumentation gegen die Religionen nicht aufgrund von Wissen und Fakten erfolgen sondern nur aufgrund von Hass und Ablehnung. Meistens verweisen sie auf die Kirchengeschichte und setzen es dann mit der islamischen Geschichte gleich.
Im Islam gibts aber keine Kirche und keinen absoluten menschlichen autorität nach dem Propheten Muhammad -as- der ja verstorben ist. Deswegen gibt es im Islam auch geschichtlich so viele verschiedene Gruppen und Untergruppen.
Nächster Punkt:
Das er zudem "selbständig denken" erwähnt in seiner Frage, zeigt das er der Meinung ist das ein Muslim nicht selbständig denkt, und somit beweist er wieder seine ahnungslosigkeit und unfähigkeit über den tellerrand der durch seine eigenen gedanken oder die erziehung und die ihn umgebende umgebung entstanden ist, zu schauen. Womöglich hält er sich für besondern intelligent da er meint "etwas verstanden zu haben " was andere in seinen Augen unfähig sind zu sehen.
Ihm sollte folgendes klar gemacht werden:
Der Islam ruft den Menschen zu mehreren Dingen auf:
1. Verehre keinen falschen Gott, sondern nur Allah den Schöpfer aller Dinge.
2. Folge seinen Anweisungen und seinen Propheten.
3. Strenge deinen Verstand in den Maßen zu dennen du fähig bist (den manche Menschen sind intelligenter als andere) an und mach keinen Taqlid (blindes Befolgen)
Das er Respekt mit "Einfluss auf die Gesellschaft" gleichsetzt setzt zeigt zudem das er höchstwahrscheinlich aus einem rechten Hintergrund kommt (das bedeutet nicht das er ein Nazi wäre.)
Zudem ist diese Gleichsetzung falsch und entspricht nicht der Realität. Einfluss in einer Gesellschaft zu nehmen bedeutet nicht respektlos zu werden oder gar direkt zu verändern.
Dann würde es nicht "Einfluss" sondern "Verändern" einer Gesellschaft bedeuten. Scheinbar hat der Fragesteller eine tiefsitzende Angst vor "überfremdung" wobei das in Deutschland nicht der Fall ist, auch wenn es die rechten und die nazis anders sehen.
Aber solchen Menschen wäre es sowieso lieber das die Muslime einfach auswandern oder etwa nicht?
Ich habe jemanden der sich besser auskennt die Frage gestellt und der hat mir folgendermaßen geantwortet:
"Erstens: Dieser Person sollte gesagt werden das was sie als "unlogisch" betrachtet rein subjektiv ist solange er das nicht beweisen kann, was er sowieso nicht kann.
Zweitens: Diese Frage wurde schon vor sehr langer Zeit ausdiskutiert, da es auch früher schon Atheisten gab die den Schöpfer leugnen wollten und eben auf diese weise argumentierten.
Aristoteles -ein nichtmuslim- selbst ist auch auf diese Frage eigegangen, und die Antwort ist folgende:
Es gäbe nach seiner Meinung nur zwei Möglichkeiten: Erste Möglichkeit: Jeder Grund bräuchte immer einen anderen Grund und diese Kausalkette wäre Unendlich.
Diese Möglichkeit ist aber Ungültig und der Beweis dafür ist folgendes: "Wenn jeder Grund einen vorigen Grund bräuchte so dürften wir und das Universum -noch nicht- exisitieren da unser Grund (für unsere Existenz) noch nicht erschaffen wurde denn diese Kausalkette ist ja unendlich zurückgehend. (Das heist wir wären "Nie an der Reihe zu existieren da die Kette unendlich zurückkgeht.")
Es ist aber ein Fakt das wir und das Universum existieren. Also gab es etwas was das "der Anfang oder der ursprüngliche Grund" genannt wird.
Anmerkung: Einer der Namen Gottes ist "al-Awwal" (Der Erste)
Die zweite Möglichkeit: Es gab einen ersten Grund der ohne einen weiteren Grund von sich aus existiert. Das heist die Kausalkette hat einen Anfang.
Da die erste Möglichkeit unmöglich ist und nicht mit der Realität übereinstimmt bleibt nur das die zweite Möglichkeit richtig ist.
Anmerkung: Im Quran al-Karim gibt es auch hierauf eine eindeutige Anwort.
In der Surah al-Ikhlas sagt Allah azza wa jall in ungefährer Übersetzung:
"Sprich Allah ist Einer,
Allah ist "Samad",
er hat nicht geboren und wurde nicht geboren,
und nichts ist im gleich."
In der Surah al-Ikhlas werden mehrere Punkte stark verdeutlicht (hier konzentrieren wir uns mal auf zwei):
1. Samad (bedeutet unabhängig "braucht niemand, kein essen und trinken, auch "selbstexistent")
2. Er hat nicht geboren noch wurde er geboren.
Als nächstes sollte man dem Fragesteller klar machen das nicht jeder Atheist daran glaubt das das Universum ewig ist, er scheint die falsche Annahme zu haben das die Atheisten eine in sich übereinstimmende Gruppe wäre.
Bezüglich der Hölle: Das im al-Quran die Hölle erwähnt wird basiert nicht darauf das die Menschen nur an Allah glauben würden wenn ihnen eine Strafe zuteil wird, Erhaben ist Allah azza wa jall darüber das er die Menschen oder die Hölle bräuchte. Das die Hölle erwähnt wird ist eher eine Klarstellung was die Menschen erwartet, eine Warnung und eine Verlautbarung. Ausserdem glauben die Muslime nicht nur an Allah weil es die Hölle gibt.
Manipulation ist ein Wort das von Atheisten oft benutzt wird in bezug auf Religionen, aber dieser Vorwurf ist ohne ein Beweis einfach nur Luft.
Es wird sehr viel in der Politik, Wissenschaft, Gesellschaft manipuliert aber das die Atheisten die Manipulation nur auf die Religion beziehen zeigt das ihre Argumentation gegen die Religionen nicht aufgrund von Wissen und Fakten erfolgen sondern nur aufgrund von Hass und Ablehnung. Meistens verweisen sie auf die Kirchengeschichte und setzen es dann mit der islamischen Geschichte gleich.
Im Islam gibts aber keine Kirche und keinen absoluten menschlichen autorität nach dem Propheten Muhammad -as- der ja verstorben ist. Deswegen gibt es im Islam auch geschichtlich so viele verschiedene Gruppen und Untergruppen.
Nächster Punkt:
Das er zudem "selbständig denken" erwähnt in seiner Frage, zeigt das er der Meinung ist das ein Muslim nicht selbständig denkt, und somit beweist er wieder seine ahnungslosigkeit und unfähigkeit über den tellerrand der durch seine eigenen gedanken oder die erziehung und die ihn umgebende umgebung entstanden ist, zu schauen. Womöglich hält er sich für besondern intelligent da er meint "etwas verstanden zu haben " was andere in seinen Augen unfähig sind zu sehen.
Ihm sollte folgendes klar gemacht werden:
Der Islam ruft den Menschen zu mehreren Dingen auf:
1. Verehre keinen falschen Gott, sondern nur Allah den Schöpfer aller Dinge.
2. Folge seinen Anweisungen und seinen Propheten.
3. Strenge deinen Verstand in den Maßen zu dennen du fähig bist (den manche Menschen sind intelligenter als andere) an und mach keinen Taqlid (blindes Befolgen)
Das er Respekt mit "Einfluss auf die Gesellschaft" gleichsetzt setzt zeigt zudem das er höchstwahrscheinlich aus einem rechten Hintergrund kommt (das bedeutet nicht das er ein Nazi wäre.)
Zudem ist diese Gleichsetzung falsch und entspricht nicht der Realität. Einfluss in einer Gesellschaft zu nehmen bedeutet nicht respektlos zu werden oder gar direkt zu verändern.
Dann würde es nicht "Einfluss" sondern "Verändern" einer Gesellschaft bedeuten. Scheinbar hat der Fragesteller eine tiefsitzende Angst vor "überfremdung" wobei das in Deutschland nicht der Fall ist, auch wenn es die rechten und die nazis anders sehen.
Aber solchen Menschen wäre es sowieso lieber das die Muslime einfach auswandern oder etwa nicht?