Salam alaykum,
ich möchte diesem wichtigen Thema, auch wenn dieser Thread 3 Jahre her ist, noch eine wichtige Information beifügen, die für Gespräche mit Christen wichtig sein könnten.
Also die Aussage ist, dass es ein Urevangelium gibt, das nicht mehr erhalten ist.
Ich möchte den Begriff Zweiquellentheorie einbringen. Hiernach lohnt es sich auch zu googeln.
Es gibt die 3 synoptischen Evangelien. Markus, Matthäus und Lukas. Diese stimmen im wesentlichen überein. Das Johannes Evangelium weicht in vielen Punkten ab und wurde auch als letztes geschrieben. Man nimmt heute an, es ist eine weiterführende theologische Spekulation, die im Laufe der Kirchenentwicklung entstanden ist und ein neues Jesusbild konstruiert.
Aber kommen wir zu Markus, Matthäus und Lukas.
Der heutige Stand ist, dass es sich bei Markus um das älteste Evangelium handelt, da es sowohl in Matthäus als auch Lukas komplett zu finden ist.
Gleichzeitig teilen aber Matthäus und Lukas fast 230 Verse, die nahezu identisch sind, sich aber im Markus-Evangelium nicht finden.
Aus diesem Grund vertritt die moderne Bibelwissenschaft (und diese Theorie ist die aktuell gängige und anerkannte, sowohl bei Protestanten als auch Katholiken) die Theorie, dass einerseits Markus eine Quelle für Matthäus und Lukas war, es aber noch eine weitere Quelle gibt, eine zweite, die man einfach nur Q oder Logienquelle.
Diese Logienquelle Q bildet zusammen mit Markus die Grundlage für Matthäus und Lukas.
Diese Logienquelle beinhaltet fast nur Worte und Aussagen von Jesus selbst, ist aber heute nirgendwo mehr erhalten.
Meiner bescheidenen Meinung nach genau diese Logienquelle Q das, was man durchaus als "Urevangelium" bezeichnen kann, da es Markus zeitlich voraus gehen dürfte.
Wenn Christen also wieder meinen, das mit dem Urevangelium wäre islamische "Propaganda", dann verweist sie ruhig auf die im allgemein anerkannte Zweiquellentheorie
Allhamdulilah! Es gibt keinen Zweifel am Koran.
ich möchte diesem wichtigen Thema, auch wenn dieser Thread 3 Jahre her ist, noch eine wichtige Information beifügen, die für Gespräche mit Christen wichtig sein könnten.
Also die Aussage ist, dass es ein Urevangelium gibt, das nicht mehr erhalten ist.
Ich möchte den Begriff Zweiquellentheorie einbringen. Hiernach lohnt es sich auch zu googeln.
Es gibt die 3 synoptischen Evangelien. Markus, Matthäus und Lukas. Diese stimmen im wesentlichen überein. Das Johannes Evangelium weicht in vielen Punkten ab und wurde auch als letztes geschrieben. Man nimmt heute an, es ist eine weiterführende theologische Spekulation, die im Laufe der Kirchenentwicklung entstanden ist und ein neues Jesusbild konstruiert.
Aber kommen wir zu Markus, Matthäus und Lukas.
Der heutige Stand ist, dass es sich bei Markus um das älteste Evangelium handelt, da es sowohl in Matthäus als auch Lukas komplett zu finden ist.
Gleichzeitig teilen aber Matthäus und Lukas fast 230 Verse, die nahezu identisch sind, sich aber im Markus-Evangelium nicht finden.
Aus diesem Grund vertritt die moderne Bibelwissenschaft (und diese Theorie ist die aktuell gängige und anerkannte, sowohl bei Protestanten als auch Katholiken) die Theorie, dass einerseits Markus eine Quelle für Matthäus und Lukas war, es aber noch eine weitere Quelle gibt, eine zweite, die man einfach nur Q oder Logienquelle.
Diese Logienquelle Q bildet zusammen mit Markus die Grundlage für Matthäus und Lukas.
Diese Logienquelle beinhaltet fast nur Worte und Aussagen von Jesus selbst, ist aber heute nirgendwo mehr erhalten.
Meiner bescheidenen Meinung nach genau diese Logienquelle Q das, was man durchaus als "Urevangelium" bezeichnen kann, da es Markus zeitlich voraus gehen dürfte.
Wenn Christen also wieder meinen, das mit dem Urevangelium wäre islamische "Propaganda", dann verweist sie ruhig auf die im allgemein anerkannte Zweiquellentheorie
Allhamdulilah! Es gibt keinen Zweifel am Koran.