[Abdu rRahman]

So wahrlos, wie du es beschreibst, war es in der Realität dann doch nicht.
Die Bibel wurde nicht chaotisch aufgrund kirchenpolitischer Interessen zusammen gepuzzelt, sondern man kann beim Studieren der Schriften GENAU erkennen: a) welche Zeitepoche b) welcher Schreiber und c) ob die Quelle zuverlässig ist.....

Ob die Quelle zuverlässig ist, das ist das Schlüsselwort. Wie dir der Bruder Schüler erklärt hat, KANN GARNICHT DIE QUELLE ZUVERLÄSSIG sein, da man nichteinmal genau WEISS wer der Schreiber ist oft, geschweige denn was anderes. Nehmen wir z.B. jetzt auch das Johannesevangelium. Was können wir dazu lesen? Das man nicht genau sagen kann wer der Autor ist und das es viele Unreimheiten und Hinweise dazu im selben Evangelium zu finden sind:


"Unbestritten gilt der Abschnitt 7,53–8,11 EU mit der Ehebrecherin als nicht ursprünglich zum Evangelium gehörig, weil er von den Handschriften vor dem 5. Jahrhundert (u. a. {\mathfrak {P}}66, {\mathfrak {P}}75) nicht bezeugt ist und auch sprachlich aus dem Rahmen fällt. Daneben wird überwiegend das Kapitel 21 als Nachtrag zum bereits bestehenden Evangelientext (Joh 1–20) identifiziert, weil in 20,30–31 EU bereits ein ausgesprochener Buchschluss vorliegt und sich der Verfasser von Kapitel 21 deutlich vom Verfasser dieses Schlusswortes abhebt (21,24 EU). Von Forschern, die das Kapitel 21 als eine spätere Redaktion ansehen, wird häufig auch die Hervorhebung der Gestalt des Lieblingsjüngers dieser Überarbeitung zugeschrieben.[3] Es ist also fraglich, ob der Lieblingsjünger überhaupt eine historische Gestalt ist. Die Beantwortung dieser Frage hat erhebliche Konsequenzen für die Identifizierung des Autors des Evangeliums (siehe Verfasser).

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelium_nach_Johannes

Nehmen wir das Markusevangelium wo man annimmt das es das älteste der Evangelien ist. Was finden wir unter Verfasser?

"Das Markusevangelium ist wie viele Zeugnisse jüdischer oder frühchristlicher Literatur anonym überliefert. Einige Exegeten vermuten, dass den hinter diesen Werken stehenden Theologen vor allem ihre Lehre bzw. die von ihnen verarbeitete Tradition wichtig war und weniger ihr eigener Ruhm als Schriftsteller, weshalb sie hinter ihrem Werk zurücktreten.[1] Der historisch-kritischen Bibelexegese ist es bisher jedenfalls nicht gelungen, den Autor näher zu identifizieren."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelium_nach_Markus


UND DAS NENNST DU DANN "ZUVERLÄSSIG"?
Und das vergleichst du dann mit dem Quran, wo die Quelle ganz klar ist und der ORGINALTEXT UND OFFENBARUNG GANZ KLAR IST VON ANFANG AN!?

Also beim besten Willen liebe Amelia...

Im Prinzip lief es beim Kanonisieren der Bibel genauso ab wie mit dem Quran.
Es wurde überprüft, ob das Erzählte auch auf mehrere (voneinander unabhängige) Quellen zurück geführt werden kann oder ob der Autor "allein steht" mit seinen Beschreibungen.
Deshalb wird das Thomas-Evangelium auch abgelehnt.

Das ist überhaupt garnicht zu vergleichen mit dem Quran, da der Quran von Anfang an der Orginatext vorhanden ist und auch DIREKT VON GOTT KOMMT und nicht irgendwelche Nacherzählungen von Geschichten von irgendwelchen Schreibern die man nicht kennt und beim Quran weiss man GANZ GENAU VON WEM und DURCH WEN überliefert wurde UND VON SO VIELEN MENSCHEN GLEICHZEITIG mit klaren Überlieferungsketten , was mit der Bibel nicht der Fall ist.

Was der Sache angeht "ob der Autor alleine steht"...Es macht eine Sache nicht authentisch, wenn eine verbreitete Lüge auch bei einem anderen zu finden ist und der auch davon erzählt obwohl er es kein Augenzeuge gewesen ist und man nicht genau weiss woher diese Information in die Welt gesetzt wurde. Meinst du das Thoma-Evangelium würde anerkannt werden, wenn man jetzt z.B. mehrere Quellen finden würde dafür und man würde es in die Bibel kanonisieren? Sicherlich nicht, denn es passt nicht zu den Dogmen und zum Schema dazu. Also wird es abgelehnt.

Ein schönes Schaubild zur Entstehung der Bibel gibt es auch hier:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...A&dur=1017

Also mir zeigt diese Darstellung eigentlich das die Bibel eben UNAUTHENTISCH ist. Als erster Punkt steht Entstehung der Schriften von ca.50-100 n.Chr. Und das soll im allen ernst dann authentisch sein? Erstmal stimmt diese Angabe garnicht, da kaum einer das so früh datiert auf 50 n. Chr (obwohl das auch schon ziemlich spät ist, das eine Schrift geschrieben wird Jahrzehnte nach dem Tod von Jesus). Aber gut, selbst dann, kein Mensch weiss genau wer die Autoren sind. Jeder weiss, das diese KEINE AUGENZEUGEN WAREN sondern einfach nacherzählt haben und von wem? WO SIND DIE SCHRIFTEN DIE UNMITTELBAR nach dem Tod von Jesus geschrieben worden sind oder sogar IN SEINER ZEIT SELBST ODER SOGAR VON JESUS SELBST? Und auf solche umstrittene und unauthentische Erzählungen soll man dann einen Glauben basieren, wovon die Rettung auch abhängt im Jenseits? Also beim besten Willen liebe Amelia...

Natürlich können die vielfältigen Übersetzungen "verwirren" aber der Sinn von den vielfältig- sprachlichen Übersetzungen war es ja auch den Menschen die Bibel nahe zu bringen.
Wenn sich einzelne Wortübersetzungen unterscheiden ("Leib"= "Körper") ist ja nicht gleich die Grundbotschaft des Textes falsch.

Es wäre schön, wenn es bei dem geblieben wäre liebe Amelia, aber die Realität ist leider anders und ich denke wir haben dir bis jetzt genügend Beweise dafür geliefert.

Beispiel: das Leben/ der Tod Jesu wird z.B. von vielen verschiedenen Quellen bezeugt, die gar nicht miteinander in Verbindung standen. Sogar unabhängige Wissenschaftler bezeugen den Kreuzestod, den die Muslime ja wiederum auch ablehnen bzw. auf eine andere Person schieben.

Allah s.w.t. sagt dazu im Quran:

und wegen ihrer Rede: "Wir haben den Messias, Jesus, den Sohn der Maria, den Gesandten Allahs, getötet", während sie ihn doch weder erschlagen noch gekreuzigt hatten, sondern dies wurde ihnen nur vorgetäuscht; und jene, die in dieser Sache uneins sind, sind wahrlich im Zweifel darüber; sie haben keine Kenntnis davon, sondern folgen nur einer Vermutung; und sie haben ihn nicht mit Gewißheit getötet.[4:157]

Es mag sein das manche eben diese Täuschung angenommen haben und sich gefreut haben sogar darüber das sie Jesus, den Messias "getötet" haben, aber die Realität ist auch das Jesus seinen Jüngern berichtet hat, das er nicht sterben wird und das ihn Gott retten wird. Nur solche Leute wie Paulus und Co. sind es, die dann GENAU DIESE TÄUSCHUNGEN UND FALSCHHEITEN ANNAHMEN UND GEGLAUBT HABEN und verbreitet haben.

Glaubst du wirklich das Gott zulassen würde das Jesus, sein Liebling wie ein Verbrecher ans Kreuz gehängt wird und gefoltert wird und erniedrigt wird? Das gebührt nichtmal einem so edlen Gesandten Gottes gescheige denn, wenn man glaubt das dazu noch Jesus Gott selbst wäre, wie absurd.

Glaubst du wirklich das Jesus VERFLUCHT IST. Denn wenn er wirklich ans Kreuz gehängt wurde, dann würde das bedeuten das er verflucht ist, denn es steht geschrieben das jeder der ans Holz hängt verflucht wird:

# Galater 3,13: Christus aber hat uns erlöst von dem Fluch des Gesetzes, da er ward ein Fluch für uns (denn es steht geschrieben: Verflucht ist jedermann, der am Holz hängt!),

Einerseits erhebt ihr Jesus zu Gott und andererseits glaubt ihr das er ans Kreuz gestorben ist und dadurch verflucht ist. Eigentlich all dies, was der Satan gerne hätte das man über Jesus glaubt.

Ich glaube wiederum kaum, dass z.B. die Auferstehung eine rein menschliche Erfindung ist...denn wenn der Tod+ Auferstehung Jesu so nicht stattgefunden hätte, dann wäre doch danach alles wortlos im Sande verlaufen.

Man hat eben sich vieles erzählt und vieles ist wie ein kaputtes Telefon abgelaufen, wo man eben manche Dinge großgesprochen hat und übertrieben hat. Das ist nichts neues unter den Menschen.

Die Religion und der Glaube von Tod und Auferstehung hat sich aber nach dem Tod Jesu überhaupt erst verbreitet, d.h. es muss etwas Wunderbares gewesen sein, das über reine "Heilungswunder eines Propheten" hinausgeht, was die Menschen beflügelt hat für diesen Glauben sogar zu sterben.

Wunschvorstellungen und Träume sind schon immer etwas wunderbares gewesen bei den Menschen liebe Amelia. Klar ist die Vorstellung schön das man all seine Pflichten und Sünden einfach von sich weisst und auf eine andere Person schiebt wie Jesus, nur man sollte doch auf dem Teppich bleiben und die Tatsachen beachten.

Mög der Erhabene Sein Licht in dein Herz geben. Amin.